Redacteur: Otto Tromm | Testdatum: 4-jun
Oud touw gooi je weg, toch? Dat is de aanname. Maar wat als een stuk polypropyleen touw van 10 jaar oud — slecht bewaard — nog steeds opvallend goed presteert in een breeksterktetest? Dit resultaat verdient een nadere blik, want het gaat in tegen wat de meeste professionals verwachten.
Tegelijkertijd hebben we al 2 referenties, namelijk een andere test van een 10 jaar oud touw én een test met een touw van 7 jaar oud.
De eerdere test van 10 jaar vind je hier: https://prorope.com/blogs/nieuws/8mm-polypropyleen-10-jaar-oud-touw-breeksterkte-test
De test van 7 jaar oud polypropyleen touw vind je hier: https://prorope.com/blogs/nieuws/4mm-polypropyleen-oranje-7-jaar-oud-touw-breeksterkte-test
De gemiddelde breeksterkte van dit 10 jaar oude, matig bewaarde polypropyleen 8mm touw bedraagt 7,99 kN (814 kg), gemeten over 5 tests met een hoogste waarde van 8,30 kN en een laagste van 7,66 kN.
Het blijkt dus dat de bewaaromstandigheden hebben wél een meetbaar effect van bijna 200 kg ten opzichte van een beter bewaard exemplaar.
Het touw is dus nog steeds sterk, maar haalt de ISO norm niet meer.
Bekijk dit touw op prorope.com
Wat is polypropyleen 8mm touw?
Polypropyleen (PP) is een synthetische vezel met een lage dichtheid: het touw drijft op water. De constructie van dit specifieke touw is 3-strengs geslagen, de klassieke gedraaide constructie waarbij drie strengen om elkaar heen zijn gewonden.
Dit is de meest traditionele en eenvoudig te splitsen constructie voor PP-touw.
Polypropyleen heeft de laagste UV-bestendigheid van alle gangbare synthetische vezels. Bij langdurige buitenblootstelling treedt degradatie op die de breeksterkte significant verlaagt.
De vezel absorbeert geen water en behoudt zijn sterkte in natte omstandigheden volledig.
Hoe is de breeksterkte van polypropyleen 8 mm touw gemeten?
Het 8 mm polypropyleen touw tijdens de test
De tests zijn uitgevoerd op een universele trekbank met touweigen klemmen (wig- of capstantype). Het touw werd tot breuk belast met een testsnelheid van 20 mm/s, conform de gangbare methode voor touwen tot 12 mm diameter.
Er zijn 5 repetities uitgevoerd. De resultaten zijn droog gemeten, zonder voorspanning.
De klemmen zijn speciaal ontworpen voor vezeltouw en voorkomen dat het touw op de klem breekt in plaats van in het vrije middenstuk.
Alle vijf breuken zijn beoordeeld op locatie en mechanieken. Het gemiddelde, de hoogste en laagste waarde zijn gerapporteerd conform de in dit lab gehanteerde werkwijze.
De testen zijn gedaan volgens ISO 2307:2019
Belangrijk voor de interpretatie: dit touw is 10 jaar oud en is minder goed bewaard. Dat gegeven is onderdeel van de testcontext en is doorslaggevend voor de vergelijking met ander PP-touw van dezelfde diameter.
Breeksterkte polypropyleen 8mm touw: testresultaten
De vijf tests leverden de volgende resultaten op:
- Gemiddelde breeksterkte: 7,99 kN (814 kg)
- Hoogste gemeten waarde: 8,30 kN
- Laagste gemeten waarde: 7,66 kN
- Aantal tests: 5
De spreiding tussen hoogste en laagste waarde bedraagt 0,64 kN — een relatief bescheiden bandbreedte voor touw dat niet onder gecontroleerde bewaaromstandigheden heeft gestaan. Dit wijst erop dat de degradatie redelijk uniform heeft plaatsgevonden over het touw.
Het opvallende aan dit resultaat: 7,99 kN is aanzienlijk hoger dan het gemiddelde van 5,68 kN dat normaal wordt gemeten bij 8mm PP-touw.
Tegelijkertijd laat de vergelijking met testresultaat T-5646 — een beter bewaard exemplaar van hetzelfde type touw — een verschil zien van bijna 200 kg.
Bewaaromstandigheden hebben dus wel degelijk een meetbaar en significant effect op de resterende breeksterkte na 10 jaar.
Slecht bewaard verlies je 200 kg breeksterkte; goed bewaard verlies je minder.
Polypropyleen 8mm touw vergeleken met andere touwen
Onderstaande cijfers zijn gemiddelden uit Prorope-tests op touwen van vergelijkbare diameter (8mm). Het geeft context aan het resultaat van dit specifieke touw:
- polypropyleen: 10.57 kN
- polyester kernmantel met getwijnde kern (allemaal losse vezels): 10.17 kN
- polypropyleen 3 strengs geslagen: 9.91 kN
- Dit touw (10 jaar oud, minder goed bewaard): 7,99 kN
Het getest exemplaar zit daarmee 1,92 kN (circa 196 kg) onder het gemiddelde van nieuw polypropyleen 3-strengs geslagen touw van dezelfde diameter.
Ten opzichte van nieuw polypropyleen (alle constructies gecombineerd, 10,57 kN) is het verschil zelfs 2,58 kN. Dat zijn geen verwaarloosbare marges — zeker niet als het touw voor veiligheidskritische taken wordt ingezet.
Voor applicaties waarbij breeksterkte de doorslag geeft, presteert vers polyester kernmanteltouw of nieuw polypropyleen aanzienlijk beter op dezelfde diameter.
Wanneer gebruik je polypropyleen 8mm touw?
Polypropyleen 8mm 3-strengs geslagen touw is het beste voor toepassingen waarbij een lage kostprijs, drijfvermogen en voldoende sterkte voor tijdelijk gebruik doorslaggevend zijn. Concreet:
- Drijvende afzettingen en markeerlijnen — PP drijft, waardoor het niet verstrikt raakt in schroeven of drijvende objecten
- Tijdelijke gebundelde ladingen in de landbouw — korte gebruiksduur, geen extreme belasting
- Interne logistiek en opslag — niet blootgesteld aan langdurige UV-straling
- Treklijnen en geleidingstouwen waarbij de belasting ver onder de WLL blijft, zoals het trekken van kabels
Voor dit specifieke, tien jaar oude touw geldt een aanvullende beperking: de breeksterkte van 7,99 kN is gemeten, maar de WLL dient dienovereenkomstig bepaald te worden met een veiligheidsfactor van minimaal 5:1, wat neerkomt op een WLL van circa 160 kg (1,60 kN).
Dat is acceptabel voor lichte taken, maar krap voor intensiever gebruik.
Wanneer is polypropyleen touw niet geschikt?
Polypropyleen touw — en zeker oud of matig bewaard exemplaar — is ongeschikt in de volgende situaties:
- Langdurige buitenblootstelling zonder bescherming: PP heeft de laagste UV-bestendigheid van alle gangbare synthetische vezels. Zichtbare degradatie (verkleuring, kruimelig oppervlak) is een indicatie van verminderde sterkte.
- Veiligheidskritische toepassingen: voor het heffen van personen, valbeveiliging of liftwerk is PP — zeker oud touw — niet geschikt. Gebruik nylon of polyester met een gecertificeerde MBL.
- Hoge dynamische belastingen: PP heeft een lage rekenergie-absorptie. Schokbelastingen worden slecht gedempt.
- Hoge temperaturen: PP heeft een laag smeltpunt. Bij wrijving of hitte (>80°C) treedt snel schade op.
- Touw met onduidelijke bewaarhistorie: zoals dit testexemplaar aantoont, kan de resterende sterkte na 10 jaar met bijna 200 kg zijn afgenomen. Gebruik dergelijk touw nooit zonder actuele test of visuele keuring.
Alternatieven
Wie een hogere breeksterkte, betere UV-bestendigheid of langere levensduur nodig heeft op 8mm diameter, overweegt het beste een van de volgende opties:
- Polyester gevlochten 8 mm zwart per meter — gemiddeld 10,17 kN in Prorope-tests; betere UV-bestendigheid en minimale wateropname. Geschikt voor marine, takelwerk en langdurig buitengebruik.
- Nylon gevlochten (polyamide) (8 mm, prijs per meter, Wit) — hogere rek (20–35% bij breuk), waardoor schokabsorptie aanzienlijk beter is. Ideaal voor ankerlijnen en sleeptouwen. Let op: nylon verliest 10–15% sterkte in natte toestand.
Conclusie
Dit 10 jaar oude, matig bewaarde polypropyleen 8mm touw haalt een gemiddelde breeksterkte van 7,99 kN (814 kg) — opvallend hoog voor zijn leeftijd, maar meetbaar lager dan nieuw vergelijkbaar touw door de bewaaromstandigheden.
Het is het beste geschikt voor tijdelijke, niet-veiligheidskritische toepassingen waarbij drijfvermogen en lage kostprijs de doorslag geven, en waarbij de belasting ver onder de WLL van circa 160 kg blijft.
Voor toepassingen waarbij continuïteit, UV-bestendigheid of hogere veiligheidsmarges vereist zijn, is vers polyester of nylon touw de betere keuze.
Deze test is uitgevoerd door Otto Tromm, die zich er nog steeds over verbaast dat slecht bewaard touw van een decennium oud méér trekt dan de meeste mensen verwachten — maar braaf toegeeft dat goed bewaren je toch bijna 200 kg scheelt.
De testdata zijn verzameld door Prorope. Deze tekst is op basis van die data gegenereerd met AI en gecontroleerd op feitelijke juistheid. Lees hoe wij testen en publiceren →