Redacteur: Otto Tromm | Testdatum: 3-jun
Introductie
Wat gebeurt er in een test met een goedkoop stuk polypropyleen touw dat jarenlang achter in het magazijn heeft gelegen?
Dit oranje 4 mm polypropyleen touw lag 7,5 jaar opgeslagen, en de testresultaten lieten iets opvallends zien.
De gemiddelde breeksterkte van dit 7,5 jaar oude 4 mm polypropyleen touw bedroeg 2,90 kN (296 kg), gemeten over 5 trekproeven.
Dit touw voldoet na 6,5 jaar nog aan de ISO-norm, die een minimum van 285 kg (2,80 kN) voorschrijft
Dit komt overeen met de eerdere test van 8 mm polyprop, dat na 10 jaar ook de norm nog haalde. Die test lees je hier
Bekijk dit touw op prorope.com
Wat is polypropyleen 4 mm touw?
Polypropyleen (PP) is het lichtste synthetische touwmateriaal en het enige dat van nature blijft drijven op water. Dit touw heeft een klassieke 3-strengs geslagen constructie: drie vezelbundels zijn om elkaar heen gedraaid tot een ronde, stabiele structuur.
Die constructie maakt het touw gemakkelijk te splitsen en bestand tegen eenvoudige knooppunten, al gaat knoopsterkte wel ten koste van de breeksterkte.
Polypropyleen is de goedkoopste synthetische vezel in touwtoepassingen. De keerzijde is een lagere UV-bestendigheid dan polyester of nylon, en een lagere breeksterkte per diameter. Voor veiligheidskritische toepassingen wordt PP over het algemeen niet aanbevolen.
Hoe is de breeksterkte van polypropyleen 4 mm touw gemeten?
De trekproeven zijn uitgevoerd op een universele trekbank, voorzien van touwspecifieke klemmen geschikt voor dunne geslagen touwen.
De testsnelheid bedroeg 20 mm/s, conform de gangbare methode voor touwen onder 12 mm diameter.
Er zijn 5 afzonderlijke trekproeven uitgevoerd op hetzelfde touw, dat 7,5 jaar oud was ten tijde van de test.
Het touw is getest zonder voorspanning: de vrije lengte tussen de klemmen is rustig strakgetrokken, maar er is geen meetbare voorkracht aangelegd.
Dit sluit aan op de praktische testopstelling zoals die bij Prorope wordt gehanteerd. De resultaten zijn geregistreerd als piekbelasting op het moment van bezwijken.
Belangrijk: de originele breeksterkte van dit specifieke touw was niet bekend. Er is dus geen directe vergelijking mogelijk tussen nieuw en oud.
De testresultaten worden vergeleken met de ISO-norm voor nieuw polypropyleen touw van 4 mm, die een minimum van 285 kg (2,80 kN) voorschrijft.
Verder werd er gewerkt volgens ISO 2307:2019
Breeksterkte polypropyleen 4 mm touw
De 5 trekproeven leverden de volgende resultaten op:
- Gemiddelde breeksterkte: 2,90 kN (296 kg)
- Hoogste gemeten waarde: 3,09 kN
- Laagste gemeten waarde: 2,74 kN
- Aantal trekproeven: 5
De spreiding tussen de hoogste (3,09 kN) en laagste (2,74 kN) meting bedraagt 0,35 kN. Dat is een relatief beperkte spreiding voor een 7,5 jaar oud touw, wat wijst op consistent materiaalgedrag ondanks de leeftijd.
Opvallend is het bezwijkpatroon: bij 4 van de 5 trekproeven braken eerst 2 strengen, waarna de derde streng als laatste meegaf. Bij de 5e trekproef braken alle 3 de strengen vrijwel gelijktijdig.
Dit is consistent met de geslagen constructie: de strengen dragen niet altijd volledig gelijk de last, en kleine onregelmatigheden in het touw of de inklemming bepalen welke streng als eerste bezwijkt.
Het meest opvallende resultaat: dit 7,5 jaar oude touw voldoet met een gemiddelde van 2,90 kN (296 kg) nog steeds aan de ISO-norm, die een minimum van 285 kg (2,80 kN) voorschrijft voor nieuw 4 mm polypropyleen touw.
Ook de laagst gemeten waarde van 2,74 kN (280 kg) ligt slechts marginaal onder deze norm. Dat dit touw bewaard is geweest zonder directe UV-blootstelling, verklaart vermoedelijk waarom het materiaal zijn treksterkte grotendeels heeft behouden.
Polypropyleen 4 mm touw vergeleken met andere touwen
Om de prestatie van dit touw in context te plaatsen, zijn de testresultaten vergeleken met andere 4 mm touwen die Prorope heeft getest:
- hmpe 12 strengs gevlochten: 17,93 kN — 6,2× sterker dan dit PP touw
- hmpe kernmantel: 6,70 kN — 2,3× sterker
- hmpe: 5,59 kN — 1,9× sterker
- Polypropyleen 4 mm (dit touw, 7,5 jaar oud): 2,90 kN (296 kg)
Het verschil met HMPE is groot. HMPE heeft de hoogste sterkte-gewichtsverhouding van alle synthetische vezels: een 12-strengs gevlochten HMPE van 4 mm haalt 17,93 kN — meer dan 6× de breeksterkte van dit polypropyleen touw bij dezelfde diameter. Wie absolute sterkte nodig heeft in 4 mm, kiest HMPE. Wie een goedkope, lichte, drijvende koord zoekt voor tijdelijk gebruik, zit met polypropyleen op de juiste plek.
Wanneer gebruik je polypropyleen 4 mm touw?
Dit touw is het beste voor toepassingen waarbij lage kosten, licht gewicht en drijfvermogen de doorslag geven — niet maximale sterkte of lange levensduur buiten.
- Tijdelijke afbakening en markering: bouwplaatsen, weides, evenemententerreinen. Goedkoop in te zetten, makkelijk te vervangen.
- Verpakking en bundeling: lichte lasten binnenshuis of in beschutte omgevingen waar UV geen rol speelt.
- Drijflijnen en waterapplicaties: polypropyleen drijft van nature; ideaal als markeerlijn op het water.
- Opslag in beschutte omgeving: zoals dit touw aantoont, behoudt PP touw opgeslagen zonder directe UV-blootstelling jarenlang een groot deel van zijn treksterkte.
- Agrarisch gebruik: tijdelijk vastbinden, afrasteringen aanvullen, plantgeleiders — toepassingen waar regelmatige vervanging acceptabel is.
De WLL (working load limit) van dit touw hangt af van de vereiste veiligheidsfactor. Bij een veiligheidsfactor van 5:1 (standaard voor algemene heftoepassing) bedraagt de WLL op basis van de gemiddelde teststerkte van 2,90 kN ongeveer 0,58 kN (59 kg).
Bij toepassingen met mensen of kritieke lasten geldt een hogere factor; gebruik dit touw daar dan ook niet voor.
Wanneer is polypropyleen touw niet geschikt?
Polypropyleen heeft beperkingen die relevant zijn voor elke professionele toepassing:
- Langdurige UV-blootstelling: PP degradeert sneller dan polyester of nylon onder direct zonlicht. Buiten opgehangen touw zonder bescherming verliest significant sterkte binnen één tot twee seizoenen. Dit touw presteerde goed omdat het beschut was bewaard.
- Veiligheidskritische toepassingen: met slechts 2,90 kN gemiddelde breeksterkte en een relatief lage abrasieweerstand is dit touw niet geschikt voor hijsen, lifelines, klimtoepassingen of enige situatie waarbij een faling gevaar oplevert voor personen.
- Hoge trekkracht: vergeleken met HMPE (17,93 kN bij hetzelfde diameter) of zelfs polyester levert PP de laagste breeksterkte per diameter van de gangbare synthetische materialen.
- Statische langdurige belasting bij warmte: polypropyleen vertoont kruip (blijvende rek) bij aanhoudende belasting en hogere temperaturen. Niet gebruiken voor toepassingen waarbij het touw langdurig gespannen staat in de zon.
- Schokbelasting: de lage rek van PP (lager dan nylon of polyester) maakt het minder geschikt voor toepassingen met dynamische of schokbelasting, zoals sleeplijnen of ankerlijnen.
Alternatieven voor polypropyleen 4 mm touw
Voor toepassingen waarbij polypropyleen tekortschiet, zijn er twee voor de hand liggende alternatieven:
- Polyester gevlochten (4 mm, per meter, Wit) — polyester heeft een significant betere UV-bestendigheid en hogere abrasieweerstand. Voor buitentoepassingen met langdurige blootstelling is polyester de betere keuze. De breeksterkte ligt doorgaans hoger dan PP bij hetzelfde diameter, en de rek (10–15%) biedt lichte schokabsorptie.
- Nylon gevlochten (polyamide) (14 mm, prijs per meter, Wit) — nylon heeft de hoogste rek van alle synthetische vezels (20–35% bij breuk) en absorbeert schokbelasting uitstekend. Ideaal voor sleep- en ankerlijnen. Let op: nylon verliest 10–15% sterkte als het nat is — relevante factor voor berekeningen.
Conclusie
Dit 7,5 jaar oude 4 mm polypropyleen touw is het beste geschikt voor tijdelijke, lichtbelaste toepassingen in beschutte omgevingen — denk aan markering, verpakking en drijflijnen — waarbij lage kosten en licht gewicht belangrijker zijn dan maximale sterkte of lange buitenlevensduur.
Het feit dat het touw na al die jaren nog steeds aan de ISO-norm van 285 kg voldoet met een gemiddelde van 296 kg, bewijst dat beschut bewaard polypropyleen zijn waarde behoudt, maar het blijft ongeschikt voor veiligheidskritische of langdurig buitenblootgestelde toepassingen.
Deze test is uitgevoerd door Otto Tromm
De testdata zijn verzameld door Prorope. Deze tekst is op basis van die data gegenereerd met AI en gecontroleerd op feitelijke juistheid. Lees hoe wij testen en publiceren →